伊万卡·特朗普最近走的很好，她努力培养自己的女权主义品牌，同时担任总统的顾问，其政府已经制定了挫败妇女保健，身体自治和经济稳定的使命。 一个很好的例子：伊万卡伊万卡特朗普，他对 华尔街日报 社论中带薪假的毫无意义的评论毫不讽刺地毫无讽刺地支持了本周联邦政府的授权。 她的论证证明了自己不是因为其实质内容 - 她实际上对于带薪休假任务的重要性提出了一些非常好的观点 - 但是因为她父亲提出的许多政策会直接削弱任何经济或其他方面的利益。离开将提供挣扎的工作妈妈。
特朗普在回应 “ 华尔街日报” 编辑委员会5月份的一篇文章时写了一篇专栏文章，批评她将带薪休假提案称为“伊万卡的权利”，并将其抨击为“对工作的抑制”。 作为2018年预算提案的一部分，三个孩子的母亲是唐纳德特朗普总统提出的在孩子出生或领养后为母亲和父亲带来六周带薪休假的要求的主要设计者和倡导者。 当伊万卡在她的反驳中写道，这项政策将“对女性产生特别积极的影响，因为女性离开劳动力队伍为男孩提供无偿照顾的可能性远远超过男性”，她100％正确。 但是，如何将特朗普政府的政策目标与可能摧毁妇女及其家人的目标相协调？
这几乎是不可能的。 特朗普通过分享研究支持的统计数据，为美国新父母的带薪休假政策提出了令人信服的论据，例如，带薪休假的妈妈要求公共援助的可能性降低39％，而且更有可能继续工作一年后 但是，当她所工作的政府专注于通过目前等待参议院投票的共和党医疗保健法案削减医疗补助资金时，这是一个微不足道的安慰奖，例如HuffPost的Emily Peck指出。 这个社会安全网覆盖了美国所有新生儿近50％的费用 - 这项费用可能高达10, 000美元。 “带薪休假很好，但很难弥补没有保险的分娩费用，”佩克写道。
她作品的另一个重要信息？ 全国妇女法律中心的一份报告发现，医疗补助计划在2013年至2015年期间为230万职业妇女提供了保险。如果工作妇女如果从医疗补助计划中被解雇，她们再也无法负担医疗费用，那么带薪休假能给经济带来多少帮助呢？ 为什么伊万卡·特朗普如此渴望推动一项有利于所有社会阶层妇女的联邦补贴，但是当她的父亲追求另一种能让穷人获得所需医疗保健的时候，他们会保持沉默？
如果伊万卡特朗普真的想帮助美国的女性，她需要采取更具包容性的方法。 她应该了解参议院提出的医疗保健法案将摧毁妈妈和即将成为妈妈的所有方式，例如将孕产妇保健作为一项重要的健康益处，并增加治疗妊娠并发症的成本。 如果她真的想要对女性最好的话，她会强烈支持Planned Parenthood，该法案将把联邦资金转移至少一年。
谈到女权主义和倡导女性，伊万卡特朗普无法挑选。 当然，她需要全部带薪休假。
