目录:
据“每日野兽”报道，美国地区法官凯瑟琳·福雷斯特星期五裁定伊万卡·特朗普必须回答问题，以回应意大利制鞋公司Aquazzura提起的诉讼。 在诉讼中，Aquazzura声称伊万卡偷了它的设计，为她的公司创造更便宜的产品版本。 虽然伊万卡试图躲避诉讼，但她现在必须回答有关她的鞋子设计和Aquazzura之间所谓的相似之处的问题。 现在案件正在升温，这里有关于伊万卡特朗普的鞋子设计诉讼所需的一切。 伊万卡的代表没有立即回应Romper的评论请求。
根据美国有线电视新闻网（CNN Money）的消息，Aquazzura Italia于2016年6月在唐纳德特朗普的总统竞选期间首次向伊万卡提起诉讼。 根据时尚法，由Edgardo Osorio创立的Aquazzura起诉伊万卡及其公司IT Collection LLC，因为“商业外观侵权”。 对于那些不熟悉法律术语的人来说，商业外观是指“产品的整体形象，包括尺寸，形状，颜色或颜色组合，质地，图形或特定销售技巧等特征”，Wiemeltlaw.com表示。 从本质上讲，商业外观侵权被认为是一种知识产权法。 据FootWear News报道，在这种商业外观侵权案中，Aquazzura声称伊万卡的“Hettie”鞋与其流行的“Wild Thing”鞋“几乎完全相同”。
设计
显然，这个案件的核心围绕着“Hettie”和Aquazzura的“Wild Thing”。 据HuffPost称，尽管Aquazzura的设计零售价为785美元，但伊万卡的鞋子售价为130美元。 如果法官裁定伊万卡确实复制了Aquazzura的设计，那么她也会因为利用寻求最佳交易的消费者而感到内疚。
正如你在下面看到的，伊万卡的“Hettie”看起来很像Aquazzura的“Wild Thing”。 鞋子之间的唯一区别似乎在于它们的着色，伊万卡为“Hettie”选择了稍暗的红色。 此外，看起来伊万卡的鞋子比Aquazzura的设计有更长的流苏。
根据 纽约每日新闻 ，Aquazzura在最初的诉讼时写在Instagram页面上：
时尚界最令人不安的事情之一就是当有人公然窃取您的版权设计而不关心时。 你应该知道的更好。 羞辱@ivankatrump！ 模仿不是最真诚的奉承形式。
Aquazzura的Instagram愤怒与其沮丧的语言相呼应 西装，其中 它的 据FashionLaw.com报道，律师称伊万卡的“Hettie”设计“模仿了Aquazzura着名而独特的”Wild Thing“鞋的商业外观的每一个关键元素。 Aquazzura的律师还声称伊万卡的“使用Wild Thing商业外观”旨在误导消费者相信被告的侵权鞋和原告的Wild Thing Shoe是同一个，或者侵权鞋是由原告制作，批准，赞助或认可的，或两家公司有某种联系。“
伊万卡和她的律师回应
在Aquazzura的诉讼之后，伊万卡和她的律师正式回应了这些指控。 在2016年的法庭文件中，伊万卡否认她“从事任何侵犯原告所谓的商业外观，不正当竞争或欺骗性贸易行为的行为，并且缺乏足以形成对其余指控真实性的信念的知识或信息”。根据 好莱坞报道 。 据 “每日电讯报 ”报道，在伊万卡最近的否认案中，她说“不参与Hettie Shoe的概念，设计，生产或销售 ” 。
失败的道奇
在法官判决Forrest裁定伊万卡必须回答有关诉讼的问题之前，她的律师拼命想让她离开。 根据美国有线电视新闻网（CNN Money）的说法，伊万卡的律师表示，由于“特殊情况”，她在白宫的立场（仍然是非正式的）是她的理由。 （虽然许多人认为她在白宫的立场实际上使得她更有必要回答对她和她的公司的法律指控。）此外，她的律师还声称罢免伊万卡“将是一种不必要的分心，并会干扰她的能力据 “新闻周刊 ”报道，她在白宫履行职责。 根据耶洗别的说法，这种说法有趣的是，伊万卡只是承认她“试图远离政治”。 据称伊万卡没有参与政治进程，她的律师所指的“职责”是什么？
不幸的是，对于伊万卡来说，福雷斯特根据法院判决裁定，她在公司中的“高级，权威，个人参与”是她被废..的理由。 法官还说：
特朗普女士关于积极和全面的品牌管理的公开声明导致合理的推断，即未经她的批准，相关的鞋子不会被释放。
虽然目前还不清楚伊万卡什么时候会被废，但如果她被判犯有侵犯商业外观的后果，那么后果是严重的。 据UpCounsel.com称，伊万卡可能被迫支付Aquazzura的律师费，并为复制设计提供“金钱救济”。 此外，伊万卡可能会面临禁止生产这些鞋子的禁令。
尽管伊万卡很有可能不会被判有罪，但在这个位置上并不是白宫或她的品牌。 现在伊万卡比以往任何时候都更加强烈的聚光灯下，每个人都会看着。
