2月13日，在西德克萨斯牧场，最高法院大法官安东宁·斯卡利亚在79岁时被发现死于明显的自然原因。1986年由罗纳德·里根委任法院，副法官在最高法院确定了他30年的任期。作为保守派和原始主义者，他们认为宪法不像有时所说的那样，是“活文件”，其原意应该适用于不断演变的社会政治格局，而不是宪法是一个死文件。 正如你可以想象的那样，一位法官认为宪法应该被视为具有相关性，因为它在229年前由大多数富有的，主要是奴隶拥有的白人提出，并不经常统治妇女的利益。
也许是因为他直言不讳的保守主义和超越生活的人格，斯卡利亚经常被视为许多自由主义者和进步人士认为是越来越社会倒退的最高法院的面孔。 虽然他的个人生活变得更加复杂，而不仅仅是一个保守的柏忌人 - “总是喜欢他所得到的结果的法官是一个糟糕的判断者，”他知道说; 让我们不要忘记，到处都是女权主义者的宠儿Ruth Bader Ginsburg和Scalia是最好的朋友 - 坦率地说，从交叉的女权主义角度来看，他的投票记录令人震惊。
大多数人认为，斯卡利亚经常处于进步的错误方面。 从堕胎权利到公民权利，到婚姻平等再到医疗保健，从企业公民身份到平权行动，Scalia以其裁决而闻名，更多的是因为精简，引人注目的单线，总结了失望，厌恶和恐惧那些离开中心的人。 例如，在 费舍尔诉德克萨斯大学的 争论中，斯卡利亚说：
“有些人认为，让非洲裔美国人进入德克萨斯大学，他们做得不好，而不是让他们去一所不太先进的学校，一所学习速度较慢的学校。做得好。“
或者，在2011年的采访中：
“当然，宪法不要求基于性别的歧视。唯一的问题是它是否禁止它。它没有。没有人认为这就是它的意思。没有人投票支持。如果现在的社会想要取缔性别上的歧视，嘿，我们有立法机构的事情，他们制定了一些法律。你不需要宪法来保持最新状态……你想要一个堕胎的权利吗？宪法中没有任何内容可以解决这个问题。但这并不意味着你不能禁止它。“
因此，鉴于这些决定充斥着女性的进步（例如废除选举权法案）或阻止她们（如 Ledbetter诉Goodyear Tire&Rubber Co. ），这很有吸引力对于女性，女权主义者，LGBT社区，有色人种，以及在这些群体的交叉点内存在的任何人，让我们不那么富有同情心，更加卑鄙的性质，并在“丁丁！女巫死了”的激动人心的合唱中联合起来！”
虽然我不愿意阻止任何人重演经典音乐剧，但这里更重要和更明显的事实是，斯卡利亚的死不会以某种方式“修复”最高法院对其回归主义的影响。 它只是创造了一个机会，可以通过新的任命来改善它。 现在的问题如下：总统将提名谁取代斯卡利亚，他将在做出决定时担任总统，谁将对总统提名进行投票？
斯卡利亚的去世并没有以某种方式“修复”最高法院对其回归主义的看法。 它只是创造了一个机会，可以通过新的任命来改善它。
在斯卡利亚去世之前，最高法院基本上平分秋色：大法官阿利托，罗伯茨，斯卡利亚和托马斯代表保守党的一端; 和自由党的布雷耶，金斯堡，卡根和索托马约尔。 肯尼迪大法官虽然更倾向于保守主义，但多年来变得越来越自由。 他经常被视为一种打破平局; 事实上，近年来法院众所周知的许多裁决都归结为肯尼迪大法官的投票。
在Scalia宣布死亡的那一刻，共和党和民主党领导人在他们认为应该明确这一决定时采取了立场：共和党人希望等到2016年大选之后……
……而民主党人希望立即填补这一职位。
当然，也有共和党人希望等待，有可能保留自己提名下一任最高法院大法官的荣誉。
当然，这一切都很有道理。 保守党愿意掷骰子，并希望在下任总统就职时，他将成为他们自己的一员，用另一位保守党取代斯卡利亚并维持现状。 即使民主党人在2016年再次入选白宫，他们的地位可能也不会比现在更糟糕。 当然，自由主义者宁可选择由奥巴马总统任命的候选人，奥巴马总统已经给了我们喜欢自由倾向的法官卡根和索托马约尔。 但民主党人在这里面临更多挑战：确认被提名人。
总统将提名谁取代斯卡利亚，斯卡利亚将在做出决定时担任总统，谁将对总统提名进行投票？
虽然最长的最高法院确认程序花费了125天（荣誉归属于Brandeis，这是美国第一个犹太人的正义），奥巴马差不多整整一年才能让某人通过，但这里赌注如此之高的事实确实引发了一个问题。参议院司法委员会的共和党人是否会阻挠奥巴马建议的任何人。
那么斯卡利亚的死最终对女性意味着什么呢？ 是的，它确实提供了机会，并希望后斯卡利亚法院更倾向于承认妇女的权利，因为从根本上需要宪法保护。 但他的去世也凸显了经常被吹捧但尚未实践的投票重要性。 不仅在总统选举中，而且在所有选举中。 因为参议员有权确认或拒绝总统的提名，所以你们投了票……实际上他们更有可能不是。 2014年，选民投票率处于72年来的最低点，只有36％的合格选民前往投票站。 我从中得到的是，是的，我们现在有机会……但我们可以做更多的事情来帮助我们。
