周三，众议院农业委员会开始对新的“农业法案”进行加价，这项法案旨在最终决定联邦政府对粮食和农业计划的资助。 众议院共和党人在私人会议上起草的正在审议的法案版本将对补充营养援助计划（也称为SNAP）实施新规则，这可能对数百万低收入人群产生深远影响。 事实上，“农场法案”可能会危及家庭的SNAP福利，而这只会危害孩子的健康。
根据Eater的说法，SNAP在拟议的农业法案中占了四分之三的资金，这是一份641页的草案，上周发布了由进步的立法者和倡导者等批评的严厉批评。 这是因为立法将对所有SNAP接受者施加新的工作和就业培训要求，包括有5岁以上子女的低收入父母。 据Eater报道，共和党人所做的这些可疑的改变意味着“改革”一项甚至没有破坏的计划。
农场法案要求所有身体健全的18至59岁的人，包括父母，每周至少工作20小时，从2021年开始。如果他们没有工作，他们必须参加工作培训计划。相同的小时数。 根据Eater的说法，在2026年，每小时的需求量增加到每周25次。
德克萨斯州共和党众议员迈克康纳威是众议院农业委员会的主席，该委员会赞助了农业法案，他说，他对SNAP的“激进”改变“维持并加强了美国自给自足的伟大传统 - 这迫使我们努力改善我们的生活中的一站，“ 琼斯母亲说 。
但事情却是这样：根据预算和政策优先事项中心（CBPP）的数据，美国有超过4千万人 - 或者8人中有1人是SNAP接受者，而且他们中的大多数已经找到了工作。 问题是，正如CBPP所指出的那样，这些工作不仅费用低廉，而且还不稳定且缺乏福利，这意味着数百万在职父母无法定期养活孩子。 相反，他们被迫在支付租金或支付电费之间做出选择，并且没有足够的剩余来购买杂货。
Gabby Trinkle，两个孩子的母亲，草根行动组织成员Moms Rising，通过电子邮件告诉Romper：
我不知道如果没有SNAP，我将如何养活自己或我的孩子。 从那时起，我已经大学毕业并订婚了，所以我现在不需要SNAP，但是五年来，我无法用食物填满我的橱柜，或者在没有它的情况下在桌子上放一顿健康的餐。 我是一个单身母亲，我尽可能多地工作，但这还不够，尽管食物银行很有帮助，但他们无法为我提供我希望孩子们吃的健康选择。 如果没有该计划，我不知道我们是否会成功实现今天的目标。
这就是SNAP为数百万家庭和儿童提供如此拯救生命的计划的原因。 研究表明，公共食品援助对低收入成人和儿童具有短期和长期的健康益处，因为它使他们能够获得有益于其生长和发育的新鲜农产品和营养食品，CBPP表示。 联邦政府没有为使用SNAP的家庭分配足够的钱，但他们每月平均收入126美元是一个很长的路要走。
Jenny Abrams博士，一位家庭医学医生和生殖健康医生的同事，通过电子邮件告诉Romper：
获得营养膳食是保持健康的重要部分，特别是对于孕妇，儿童和老年人。 削减SNAP的好处反而会增加粮食不安全，加剧贫困，并可能对努力克服经济安全障碍的家庭和个人产生长期影响。 食物是我们最重要的药物。 没有药丸或药物可以超越饥饿或营养不良的影响。
据Eater称，共和党立法者希望他们的农业法案能够迅速通过众议院获得，而不会让任何人瞩目。
最后，新的SNAP资格要求与修复不需要修复的系统无关。 相反，这是对那些试图在一个继续从生活工资和支持性服务中榨取生命的国家生存的贫困家庭的尖锐攻击。 这对工作家庭来说是一个打击，他们不得不承担不断上涨的生活费用，这使得他们难以负担电费，更不用说食物了。
1000天的执行董事露西沙利文（Lucy Sullivan）是一位致力于改善美国和世界各地妇女和儿童营养的非盈利组织，她在给Romper的一封电子邮件声明中表示：
事实证明，SNAP可以改善儿童及其家庭和社区的健康和经济安全。 国会应该致力于让所有美国人更容易获得和提供健康食品，而不是让家庭更加茁壮成长。
换句话说，当他们摆脱贫困所需的所有资源被剥夺时，家庭如何能够实现这种“美国伟大的自给自足传统”？
看看Romper的新视频系列“ 承载母亲” ，在 这个 系列中， 不同意见不同方面的父母与调解员坐下来谈论如何支持（而不是判断）彼此的养育观点。 Facebook上的新剧集周一播出。
