早在去年11月她的父亲赢得总统大选之前很久，即使在他的分裂竞选中，伊万卡特朗普也被指控参与他的行为，并且在他错过的时候拒绝强烈反驳他的言论（她在采访中否认了这些批评） 。 现在，凭借白宫官方头衔，似乎她正在承担着为自己误解重要议题的工作。 例如，据 “纽约时报” 报道，今年早些时候，伊万卡据称建议计划生育成为两个独立的实体，表面上是为了防止联邦资金流入堕胎资金。 不幸的是，伊万卡完全错过了这个过程中的重点。
据“ 泰晤士报” 报道，伊万卡向Planned Parenthood的总裁Cecile Richards建议，“计划生育的父母应分成两部分”。 她想象女性的健康诊所可以继续发挥作用，但“只有一个较小的手臂来提供堕胎，一个更大的手臂用于女性的健康服务。”
但是，虽然伊万卡的建议当然是为共和党人提供（大多数）同质的支持性立场，但它也是（再次）展示她的特权，同时也表明完全缺乏对联邦资金运作方式的理解。 因为虽然伊万卡试图向纳税人保证他们不会支付堕胎费用，但她的建议实际上可能最终会使公民付出更多代价。
短裤已经联系白宫征求意见，正在等待回应。
为了澄清，根据海德修正案，Planned Parenthood已经没有使用 任何 联邦资金来提供堕胎服务。 但伊万卡仍然决定提出将诊所分成两部分的想法，以便“在堕胎政治的咆哮中找到一个常识性的解决方案” - 所以是的，她认为她的计划将成为最终的全部 - 所有几十年的支持生活与支持选择的言论。 这本身就是特朗普混合的特权感的一个原始例子。 但它并不止于此。
伊万卡建议将计划生育分开，这也会使寻求堕胎服务的女性在情感上更加紧张。 所有那些持有图形（解剖学上不正确）标志并向女性大喊大叫的抗议者，通常甚至不知道为什么那些女性都在那里，如果特朗普的提议付诸实施，可能会有一个新的重点目标。 这是一个悲伤，但可预见的情况。
虽然伊万卡的计划生育建议的确切后果在很大程度上是未知的，但很明显，她要么不像她声称的那样了解这个主题，要么就是她不太了解它做出重要的决定。它 - 她应该精通女性的医疗保健权利。 正如理查兹在接受 Cosmopolitan 采访时所说 ， “她实际上是为联邦政府工作。她现在是我们所有人的雇员。她选择了这个角色。所以，现在，如果她不愿意为女性所信仰，那么她或许需要考虑一下。“
