在面对来自数十名女性的指控后，比尔科斯比现在面临着真正的监禁时间。 这名78岁的喜剧演员星期三早上因涉嫌2004年前坦普尔大学员工Andrea Constand遭受性侵犯而获发逮捕令。 据NPR称，根据蒙哥马利县地方检察官Risa Vetri Ferman的说法，科斯比被控犯有严重猥亵罪，一级重罪，并于周三晚些时候被提审。
检察官凯文斯蒂尔说 “这些指控源于性侵犯”，发生在宾夕法尼亚州埃尔金斯公园的科斯比家中，这是位于费城外的蒙哥马利郡的一个小镇。斯蒂尔说，科斯比首先与康斯坦建立了友谊，然后进行了性攻击。提前，科斯比敦促她吃药和喝酒，或者控方声称。（虽然应该注意到，当这个案子最初于2004年被调查时，科斯比承认他“已经获得镇静剂Quaalude，意图给予根据NPR的说法，对于想和她发生性关系的女性，他承认给了至少一名女性的毒品.Cosby的代表Christopher Tayback和Monique Pressley没有立即回应Romper的评论请求。
虽然看起来很多人都很高兴这种情况最终会在法庭上受到审判，但许多其他人 - 无论是否开心 - 都将科比的案例政治化为个人议程：
事情就是这样：政治强奸或用它来推动个人议程是肮脏的 - 简单而且非常简单。 应该 谈论强奸，有权做某事的人 应该 谈论强奸。 名人 可以 是妇女权利的伟大倡导者。 政治家 可以 是他们所代表的人的伟大倡导者。 普通人有能力做非凡的事情。 但在这种情况下谈论它 - 即用它作为催化剂来诋毁总统候选人（因为，说实话，这就是 所有 这些推文所要做的） - 使罪行变得微不足道，更重要的是，忽视所谓的受害者完全。 由于没有把注意力集中在所谓的犯罪上 - 或者把它扔到克林顿身上 - 我们无视这是谁的真实情况。 我们不是这样做的 关于一个女人所谓的经历 - 在可怕的，可怕的经历 - 但完全是关于某事（和某人）。
我们积极有效地鼓励“强奸文化”。
强奸令人反感。 强奸应该让我们心烦意乱。 强奸应该激怒我们。 强奸应该让我们感到不舒服，因为强奸是一种令人发指的恶心犯罪。 但足够了。 如果我们感到愤怒，请让我们因 正确的 理由而愤怒。 让我们为受害者 - 妇女 - 的权利而斗争，让我们提醒那些“当权者”，这不是关于他们的。 有人涉及。 涉及的感情。 涉及的受害者。
也就是说，我绝不暗示对前总统比尔克林顿的性骚扰指控比反对科斯比的指控更严厉或更不可信。 事实上，我不知道该怎么想，但当克林顿被审判时，我没有在法庭上，我没有读过他的案子或看到反对他的证据。 科斯比也是如此。 我对这两个账户持有意见吗？ 绝对。 但意见不是事实。 我的意见现在无关紧要。
重要的是：我们应该倡导女性。 强奸是一种犯罪 - 在犯罪时 - 我们调查受害者而不是被指控的犯罪者。 我们假设受害者在说谎。 我们假设他们通过穿着展示他们的腿或胸部的东西来“要求它”，或者他们喝了太多饮料，然后“不”意味着“是”。这是一种怀疑直接落在报告强奸的人。这很糟糕。
但倡导是一件事，一件好事，也是一件必要的事情。 政治化 - 由梅里亚姆 - 韦伯斯特定义为我们如何“将（想法，问题等）与政治联系起来……导致（某人）参与或对政府或政治感兴趣” - 不是。为什么？政治化某人的经历使他们的经历变得微不足道。我们把权力从受害者手中夺走了。强奸的受害者是否经历过足够的强奸？强奸受害者是不是受害了？
印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）对此表示赞同，称“印度必须保护其妇女……不要将强奸政治化。”这是美国人民应该注意的一个例子。
