在育儿和生育方面，每个妈妈都有自己的想法 - 她是否愿意这样做 - 无论是母乳喂养，使用依恋养育，在家中在浴缸里分娩，还是预先安排剖腹产。 大多数父母非常依赖他们的计划，这就是为什么一位母亲被迫拥有剖腹产的故事在育儿社区中已经传播开来。 对于孕妇来说，它也引起了一个担忧：你可能会发生同样的事情吗？ 医院可以强迫你进行剖腹产吗？
据 英国卫报发表 的一份宣誓证词显示，据称2011年她生下第三个孩子后被迫接受剖腹产手术的妈妈Rinat Dray写道，这种经历使她“心理上心烦意乱”。 据称，Dray仍在对医院提起诉讼 在未经她同意的情况下对她进行了手术，这是由于医院的内部政策而实施的 - 这一政策只是作为诉讼的一部分而公开的。
事实证明，据说Dray分娩的史坦顿岛大学医院允许医生在胎儿的生命可能处于危险的紧急情况下超越女性的要求。 连裤子向SIUH征求意见，但没有立即收到回复。
根据 “卫报”的 说法， 该 政策的副本 - 日期为2008年 - 如下：
在某些情况下，对医学指示治疗的胎儿的潜在益处的重要性可能证明使用必要的手段来超越母亲拒绝治疗。
但SIUH的政策并非基于现有法律 - 甚至是标准做法。 事实上，关于强迫剖腹产的适当性的争论已经持续了很长时间，以至于波士顿研究人员编制了一份关于它的完整研究， 并 于2012年在 妇产科 发表。 研究人员写道：“妇女有宪法权利拒绝不必要的医疗程序，并维护她的身体完整性，自决权和隐私权。” 当然，只要胎儿仍然在女性内部，医生为了胎儿的安全或健康而进行的任何手术也需要对母亲进行。 根据Verywell的说法，从法律上讲，只要他们有能力并且了解医疗后果，人们就可以拒绝任何他们想要的治疗。
“纽约一家医院的病人有绝对的合法权利拒绝接受治疗，”Dray的律师Michael Bast告诉 “卫报” 。 “我认为这不合法。我不认为这是道德的。”
然而，为了她内心的胎儿利益而放弃女性的身体自主权，这种情况经常发生在法律和医院中。 根据生殖权利中心的说法，最高法院于1973年裁定，国家有兴趣保护胎儿的生存能力（即胎儿可以在母亲的子宫外生活的地方），这使得各州禁止孕晚期堕胎。
同样的兴趣已扩展到孕妇的分娩偏好。 据Alternet称，另一名妈妈的医生据称在2013年没有进入剖腹产时接受警方接送，但据称另一位母亲在医院被禁止，直到她分娩为止。 在一起臭名昭着的案件中，据报道，一名患有癌症的孕妇由于对胎儿生命的关注而没有接受她要求（并且需要）的化疗。
根据美国公民自由联盟的说法，这些事件都表明违反了个人的宪法权利。 在一篇关于强制剖腹产的文章中，ACLU写道：
法律和医学伦理都不会强迫一个人允许严重侵犯他或她的身体完整性 - 例如，捐赠骨髓或器官 - 以利于他人的健康。 由于生病的孩子不能要求父母提供这种帮助的权利，因此胎儿不能拥有比已经出生的人更多的权利。
是的，之前的研究发现，对于拒绝接受医生建议治疗的女性，围产期不良结局的风险较高 - 包括婴儿死亡率较高。 然而，这意味着医生应该与患者合作，解释接受（或拒绝）手术的风险和益处，而不论患者的愿望如何，都不会向前推进。
那么一家医院能合法地迫使某人拥有剖腹产吗？ 从技术上讲，一个人应该能够合法地拒绝他们不希望在他们身上进行的任何治疗。 然而，今天美国许多孕妇的现实似乎证明，宪法权利并不总是适用于他们。
观看Romper的新视频系列， Romper的Doula日记 ：
查看整个 Romper的Doula Diaries 系列以及Facebook和Apple TV，Roku和Amazon Fire TV上的Bustle应用程序上的其他视频。
