在美国现代历史上最致命的大规模枪击事件发生35天后，美国人面临着又一次大屠杀的消息，这次是在德克萨斯州小镇萨瑟兰斯普林斯的一座教堂里。 据美国有线电视新闻网报道，至少有26人在枪击事件中丧生，最年轻的受害者是一名17个月大的孩子，如果不出意外的话，我们至少应该能够同意这一事件是无意义的行为。暴力是完全不可接受的。 但这些枪击事件发生的频率似乎正在改变对话：父母会被前联邦调查局特工关于德克萨斯州教堂射击的引用吓坏，因为它似乎表明大规模枪击事件或多或少成为不可避免的现实。我们需要适应的美国生活。
就像最近历史上的每次大规模射击一样，周日在萨瑟兰斯普林斯的射击再次引发了关于美国需要加强枪支安全限制的争论。 一方面，枪支安全倡导者认为，如果该国遵循几乎所有其他富裕国家的榜样并使公民更难以购买枪支，那么大规模枪击事件将不太可能实际发生。 另一方面，枪支权利倡导者认为这样做会侵犯他们的权利，如果 更多的 人武装起来阻止大规模射击者夺走更多生命，那么实际上会更安全。 问题？ 缺乏进展在这两个职位中间留下了足够的空间，有些人开始争辩说，最终由美国公众学习如何在积极的射手情况下尽量减少自己的风险。
在周日的一则推文中，作家加布里埃尔谢尔曼指出，在接受美国有线电视新闻网采访时，一名前联邦调查局特工据称告诉媒体“美国人需要'态势感知'”来在大规模枪击事件中保护自己。 从表面上看，这似乎可能是有价值的建议，而且这是一个经常在大屠杀之后被讨论过的概念。 在10月拉斯维加斯拍摄之后，芝加哥的WGN9新闻分享了个人安全顾问Doug Cummings提出的关于如何在活跃的射手情况下提高生存机会的技巧，以及态势感知 - 即密切关注正在发生的事情在任何时候都在你身边 - 就是其中之一。 正如Cummings告诉WGN9，“关注的一个关键事项是它会给你几分钟的额外时间，有时候能够逃跑或采取某种行动。”
但是，当关于态势感知和逃生路线的谈话正在进行时，没有人真正解决防止大规模枪击事件发生的方法吗？ 这必须被视为一个非常明显的问题。 9News的记者Kyle Clark转发了谢尔曼的推文，称“5岁儿童在教堂里应该有什么态势感知？” 这是一个可怕而重要的观点。
根据Vox分析，美国是一个拥有世界上最宽松的枪支所有权法律的国家，并且正如美国有线电视新闻网指出的那样，它的公共群众枪击事件也比其他任何国家都多。 但是，看起来继续看无辜的人被枪杀的恐怖似乎应该是足够的动力去考虑可能是时候做一些不同的事情了，情况甚至都不是这样。 不相信？ 周一在东京举行的新闻发布会上被问及萨瑟兰温泉枪击事件时，总统对于在美国可能需要更严格的枪支安全法律这一想法表示不满，并且 实际上说 枪击事件“不是枪支情况”。 华盛顿邮报 ：
我认为心理健康是你的问题。 根据初步报告，这是一个非常疯狂的个人，很长一段时间内存在很多问题。 与其他国家一样，我们国家有很多心理健康问题。 但这不是枪支的情况。 我们可以进入它，但它很快就会进入它……但这是最高级别的心理健康问题。
然而，由于没有相似的任何计划或意图在美国实际解决心理健康问题，同一个男人只是一个星期前迅速呼吁对外国人进行“极端审查”，以保护国家免受恐怖主义威胁，这实际上否认了这一点枪击事件与枪支有关。
但这不仅仅是政府缺乏行动，甚至缺乏愤怒，这也很重要。 事实上，通过告诉人们他们有能力保护自己，我们继续将屠杀正常化。 无论这是否真实，它完全错过了 他们不应该被置于他们需要保护自己的位置 的观点。 无论年龄或环境如何，所有美国人都可以这样做，但当你认为萨瑟兰斯普林斯射击中最年轻的受害者只有17个月时，情况会变得更加真实。
据 “纽约时报”报道 ，就像Sandy Hook小学的20名幼儿园学生一样，他们被枪手用类似德克萨斯州使用的步枪射杀，这个孩子的生活没有被考虑。 当父母现在必须每天送他们的孩子上学知道实际上没有采取任何措施来阻止另一次枪击事件发生时，我们怎么可能转身并期望对“情境意识”进行合理的对话？ 或者当父母不得不坐在教堂里调查出口和每个好奇的教区居民，以防他们不得不抓住他们的孩子并逃离？ 你不应该为学校教一个6岁的“态势感知”。
关于人身安全的讨论是有价值的，并且鉴于无辜的人能够并确实成为各种暴力行为的受害者，因此假装并非如此。 现在，大规模枪击事件 是 美国人与之共存的现实，无论他们喜欢与否。 但是，如果没有实际的，有意义的变化，并且没有致力于解决枪支暴力问题的领导者，教导人身安全最终会成为将一些责任不公平地转移到公众肩上的一种方式 - 当然，受害者自己。
像桑迪胡克和萨瑟兰斯普林斯那样的枪击频率是我们的孩子现在被教导在学校进行锁定演习的原因，就像他们练习消防演习一样。 但对于父母来说，他们并没有让人感到安心。 虽然我们知道火灾可能会发生，但我们并不需要担心纵火犯将他们的教室浸入汽油并在没有警告的情况下点燃火柴。 法律和法规的缺乏会增加美国枪支拥有权的标准，这意味着父母们知道他们的孩子是目标。 与其继续允许枪支暴力成为我们必须以“第二修正案”权利的名义生活的生活的一部分，它需要变得明确不可接受。
